ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-КГ16-10127 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики  Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» на постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 по делу № А69- 2202/2015 Арбитражного суда Республики Тыва  

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 4 по Республике Тыва (далее - инспекция, налоговый орган) к  Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая  компания ТЭК 4» (далее - ГУП РТ «УК ТЭК 4») и Государственному  унитарному предприятию Республики Тыва «Ак-Довуракэнерго» (далее - ГУП  РТ «Ак-Довуракэнерго») о признании указанных организаций зависимыми и  взыскании с ГУП РТ «УК ТЭК 4» недоимки ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» в  сумме 4 755 029 рублей 67 копеек (с учетом изменения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.11.2015 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016, решение суда первой инстанции  отменено, заявление налогового органа удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ГУП РТ «УК ТЭК 4» просит отменить принятые по делу  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  нарушения норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, основанием для обращения инспекции в  арбитражный суд с настоящим заявлением по пункту 2 статьи 45 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) послужило  неисполнение ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» обязанности по уплате  доначисленных решением от 30.06.2014 № 11 сумм налогов, пеней и штрафов и  установление налоговым органом факта перечисления выручки,  причитающейся данной организации за оказанные услуги по теплоэнергии,  другому предприятию - ГУП РТ «УК ТЭК 4» в целях уклонения от исполнения  налоговых обязательств.  

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 45, 213  Налогового кодекса, подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 20 Федерального  закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных  унитарных предприятиях», принимая во внимание устав ГУП РТ «УК ТЭК 4»,  утвержденный распоряжением Министерства земельных и имущественных  отношений Республики Тыва от 19.06.2014 № 365, пришел к выводу о  взаимозависимости организаций и согласованности их действий по  неисполнению налоговых обязательств посредством заключения агентского  договора, в связи с чем, учитывая правильность и обоснованность начисления  сумм налогов, пени, штрафов, удовлетворил заявленные инспекцией  требования.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, направлены на  переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по  обстоятельствам спора, не подтверждают нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Государственному унитарному предприятию Республики Тыва  «Управляющая компания ТЭК 4» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова