79007_1284269

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-8894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал»  (г. Невинномысск; далее – водоканал) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 21.08.2018, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 по делу   № А63-7073/2017 по иску водоканала к обществу с ограниченной  ответственностью «Птицекомбинат» (г. Невинномысск; далее – общество) о  взыскании денежных средств,  

установила:

водоканал обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в сумме 12 756 032 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация города Невинномысска.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2018, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  24.04.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ставропольского края. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 28.02.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013  № 525, суды оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили, что  процедура отбора проб сточных вод проведена с существенным нарушением  требований законодательства, что исключает удовлетворение иска. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Водоканал» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова