79012_1867850 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-16567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Канопус-авто»  

(далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.05.2022 по делу № А40-61696/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив Положение о взаимодействии органов  исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению  и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков,  

утвержденное постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013  

 № 819-ПП, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным  судом при рассмотрении дела № А40-60909/2021, решением по которому  Обществу отказано в признании права собственности на спорное здание,  являющееся самовольной постройкой, пришли к выводу о законности  оспариваемых действий Государственной инспекции по контролю за  использованием объектов недвижимости города Москвы по составлению  рапорта о результатах планового (рейдового) обследования и акта о  подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования Обществом  арендованного земельного участка, не предоставлявшегося для строительства  (реконструкции) капитального объекта.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Канопус-авто» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева