79012_700867 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-11268  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее –  Министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Алтайского края от 07.11.2014, постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2015 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 по делу № А03-7887/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее –  Общество) к Российской Федерации в лице о взыскании 371 200 руб. убытков  составляющих представительские расходы по делам об административных  правонарушениях,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу,  Кормашова И.А., Похожалова А.В.,  

установил:

Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.11.2014, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.05.2015, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

В обоснование поданного ходатайства Министерство указало на  следующее: не исключено, что в дальнейшем поворот исполнения судебных  актов будет невозможен, ввиду отсутствия денежных средств на расчетном  счете Общества.  

Суд считает, что приведенные доводы носят предположительный  характер, ничем не подтверждены, и поэтому не могут служить основанием  для приостановления исполнения судебных актов. Встречного обеспечения  податель жалобы не предоставил.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

В удовлетворении ходатайства Министерства Внутренних дел  Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Алтайского края от 07.11.2014, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 по делу № А03-7887/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева