Дело № 72-008-63 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 января 2009 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Зыкина В.Я. Судей Фроловой Л.Г. и Фетисова СМ. 

                                                Рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2009 года дело по  кассационным жалобам осужденного Рыбкина В.В., на приговор  Читинского областного суда от 29 октября 2008 года, которым  

                                                Рыбкин В.В.

                                                 

<

...>

                                                

<

...>, 

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, - на 14  лет, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - на 9 лет.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения  наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено  Рыбкину ВВ., наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Приговором разрешен гражданский иск. 

                                                Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора  Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный  оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения,  судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: согласно приговору Рыбкин совершил разбой, то есть нападение на З. в целях хищения принадлежавшего ей имущества, сприменением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также совершил убийство З., то есть умышленноепричинение смерти потерпевшей, сопряженное с разбоем. 

                                                Преступления совершены в 

<

...>, при обстоятельствах, установленных судом и  приведенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах осужденный Рыбкин, не отрицая того, что  совершил все те действия, которые приведены в приговоре, в то же время  утверждает, что не имел умысла на причинение смерти потерпевшей. В  обоснование своих доводов ссылается на показания потерпевшего на  предварительном следствии о том, что потерпевшая была жива, когда он  вез ее в больницу. Считает, что потерпевший изменил свои показания в  суде, для того, чтобы усугубить его - Рыбкина положение. Утверждает  также, что преступления совершил находясь в состоянии невменяемости,  обусловленном «сильным алкогольным синдромом». Не соглашается с  иском. Просит квалифицировать его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ и  смягчить наказание, либо приговор отменить, дело направить на новое  судебное рассмотрение.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Рудик и потерпевший З. просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Рыбкина в  совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах,  полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и  объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку  суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.  

                                                Так, вина Рыбкина в им содеянном подтверждается его  собственными показаниями, в которых он подробно пояснил об  обстоятельствах совершенных преступлений, полно и правильно  приведенными в приговоре.  

 

Судом выяснялись причины наличия небольших неточностей в 

                                                показаниях Рыбкина, чему дана правильная оценка в приговоре. При этом  судом приняты во внимание объяснения Рыбкина о нахождении во время  происшедшего в сильной степени алкогольного опьянения, запамятовании  в связи с этим некоторых деталей содеянного.  

                                                Показания Рыбкина об обстоятельствах совершенных преступлений,  согласуются с показаниями свидетелей К., К.. и П., Е. которым он, сразу после совершения преступлений принес похищенные у потерпевшей спиртные напитки и  сообщил, что убил З., изрезал ее ножом, который выбросил в сторону 

<

...>.  

                                                Вина осужденного Рыбкина подтверждается также данными,  зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия,  содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз,  другими доказательствами, приведенными в приговоре.  

                                                Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным  Рыбкиным в свою защиту, в том числе об отсутствии у него умысла на  убийство потерпевшей З., совершении преступлений в состоянии невменяемости, обусловленном болезненной зависимостью от алкоголя и  обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как  опровергающиеся материалами дела.  

                                                Эти доводы опровергаются собственными показаниями Рыбкина из  которых усматривается, что он, понимал, что потерпевшая З. откажет ему в предоставлении спиртного. Для того чтобы завладеть  спиртным и применить к потерпевшей насилие опасное для ее жизни,  Рыбкин вооружился ножом, которым стал наносить множественные удары  - не менее 12, в грудную клетку, живот, спину, шею, руки потерпевшей и  убил ее. После убийства потерпевшей Рыбкин похитил деньги и бутылку  вина, с места происшествия скрылся. Позже, будучи уверенным в смерти  потерпевшей, Рыбкин вновь вернулся в ее дом, откуда похитил три  бутылки пива и сигареты.  

                                                Как правильно указано в приговоре, об умысле Рыбкина на убийство  потерпевшей З. свидетельствует избранное им орудие преступления - нож, нанесение этим ножом множества ударов в область  расположения жизненно-важных органов потерпевшей, настойчивость в  достижении цели - перестал наносить удары ножом лишь когда  потерпевшая перестала подавать признаки жизни.  

 

Утверждения Рыбкина о том, что потерпевшая длительное время 

                                                после происшедшего была жива, ее смерть наступила после доставления ее  в больницу, опровергаются его собственными показаниями, приведенными  в приговоре, показаниями потерпевшего З. о том, что он, обнаружив жену лежащей, подумал, что она потеряла сознание из-за  больного сердца, доставил ее в больницу, ему казалось, что жена еще  жива, но врач в больнице сообщила, что жена давно умерла. Указанный  довод Рыбкина опровергается также выводами судебно-медицинской  экспертизы о том, что смерть потерпевшей наступила от кровопотери, в  непродолжительный период времени.  

                                                С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и  основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании  доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенных Рыбкиным преступлений,  прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих  преступлений, а также о квалификации его действий.  

                                                Вопрос о психическом состоянии Рыбкина судом исследован с  достаточной полнотой.  

                                                Решение суда о вменяемости Рыбкина по отношению  инкриминируемым деяниям, основано на материалах дела, данных о его  личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в  конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с  учетом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической  экспертизы оснований сомневаться в правильности которых не имелось.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не  усматривается.  

                                                При назначении Рыбкину наказания, судом в соответствии с  требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности  совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о  его личности, смягчающее обстоятельство.  

                                                Назначенное Рыбкину наказание соответствует требованиям закона,  оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.  

                                                Гражданский иск судом разрешен правильно. При этом из дела  усматривается, что исковые требования потерпевшего Рыбкин признал,  просил иск удовлетворить, но в меньшей сумме, в разумных пределах, что  и было учтено судом при разрешении иска.  

 

Утверждения Рыбкина в жалобе от 22 декабря 2008 года о том, что 

                                                он подавал письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом  судебного заседания, которое не было удовлетворено судом, не основано  на материалах дела. Так из дела усматривается, что Рыбкину судом  разъяснены и понятны сроки и порядок ознакомления с протоколом  судебного заседания (т. 3 л.д. 106).  

                                                В установленный законом срок Рыбкин в суд с просьбой ознакомить  его с протоколом судебного заседания не обращался.  

                                                Утверждения в жалобе от 22 декабря 2008 года о том, что такое  ходатайство Рыбкиным заявлялось, не соответствуют действительности и  сами по себе не могут быть расценены как ходатайство об ознакомлении с  протоколом судебного заседания, поскольку содержатся в жалобе,  поданной с многократным превышением предусмотренных законом для  подачи такого ходатайства сроков.  

                                                По изложенным основаниям приговор в отношении Рыбкина  оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Читинского областного суда от 29 октября 2008 года в  отношении Рыбкина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Рыбкина В.В. - без удовлетворения.  

                                                Председател ьствующииСудьи