ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС25-10113 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайства Краснодарской таможни (далее - таможня) и Южного таможенного управления (далее - управление) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2025 г. по делу № А32-38446/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установила:

таможня и управление 29 августа 2025 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. 

В данном случае лицом, уполномоченным представлять интересы бюджета по спорным платежам в делах о банкротстве, является уполномоченный орган – ФНС России. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. 

В рассматриваемом споре о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа таможня и управление привлечены в качестве иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В этой связи, учитывая положения статьи 33337 НК РФ и статей 34 и 35 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявители не подлежат освобождению от уплаты госпошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Поданные в электронном виде жалобы считаются возвращенными путем направления заявителям настоящего определения. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайств Краснодарской таможни и Южного таможенного управления об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационные жалобы возвратить заявителям.

Судья Г.Г. Кирейкова