ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-16602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 октября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БалтСетьСтрой» (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 08.07.2021 по делу  № А56-55740/2020  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «БалтСетьСтрой» (далее – истец, общество «БалтСетьСтрой») к акционерному  обществу «Патриот» (Москва, далее – общество «Патриот»), обществу с  ограниченной ответственностью «РегионТрансОйл» (Санкт-Петербург, далее –  общество «РегионТрансОйл») (далее – ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «ИНТЕКО»  (Москва, далее – общество «ИНТЕКО»), адвокатского бюро «Юс Ауреум»  (Москва, далее – адвокатское бюро) (далее – третьи лица),  

о признании ничтожными положения пункта 1.12 лотовой документации  общества «ИНТЕКО» к процедуре торгов  № COM05121900156, размещенной на  электронной торговой площадке РОСЭЛТОРГ  (https://www.roseltorg.ru/procedure/COM05121900156), а именно в части: 

 - устанавливающей, что договоры цессии заключаются не позднее 10  (десяти) календарных дней с даты получения одобрения совершения сделки от  уполномоченного органа продавца (общества «Патриот» и общества  «РегионТрансОйл») и Организатора продажи (общества «ИНТЕКО»), 

 - устанавливающей, что процедура продажи без объявления цены в  электронной форме не является торгами и не регулируется статьями 447-449.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, не является публичным конкурсом  и не регулируется статьями 1057-1061 Гражданского кодекса Российской  

Федерации; проведение процедуры продажи без объявления цены в электронной  форме не накладывает на продавца обязанность по обязательному заключению  договора с победителем процедуры продажи, в том числе по возмещению  

каких-либо затрат, связанных с участием в процедурах продажи; 

о признании заключенным с момента вступления в законную силу судебного  акта по настоящему делу договор цессии между обществом «Патриот» и  обществом «РегионТрансОйл» на основании протокола  № 132/2 заседания  закупочной комиссии общества «ИНТЕКО» от 26.12.2019, подписанного по  результатам процедуры реализации актива (прав требований общества «Патриот»  к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Пулковский меридиан») по  продаже без объявления цены  № COM05121900156, размещенной на электронной  торговой площадке РОСЭЛТОРГ  (https://www.roseltorg.ru/procedure/COM05121900156) за цену 11 000 000 рублей;  

о признании заключенным с момента вступления в законную силу судебного  акта по настоящему делу договор цессии между обществом «РегионТрансОйл» и  обществом «БалтСетьСтрой» на основании протокола  № 132/2 заседания  закупочной комиссии общества «ИНТЕКО» от 26.12.2019, подписанного по  результатам процедуры реализации актива (прав требований общества  «РегионТрансОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК  «Пулковский меридиан») по продаже без объявления цены  № COM05121900156,  размещенной на электронной торговой площадке РОСЭЛТОРГ  (https://www.roseltorg.ru/procedure/COM05121900156) за цену 1 000 000 рублей 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, заявленные истцом требования  удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  постановлением от 08.07.2021, просил пересмотреть его в порядке кассационного  производства, ссылаясь на его незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований не имеется.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой  и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права  и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов  о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на  новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению  норм права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной  инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. 

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от  08.07.2021 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БалтСетьСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова