79008_1314494

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-14184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горсети»  (истец) от 11.07.2019 на решение Арбитражного суда Томской области от  03.12.2018 по делу  № А67-6504/2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Горсети» к муниципальному образованию  «Город Томск» в лице департамента капитального строительства  администрации города Томска, департаменту финансов администрации города  Томска, департаменту дорожной деятельности и благоустройства  администрации города Томска о взыскании неосновательного обогащения, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Томская энергосбытовая компания», 

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда  Томской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 438, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности бездоговорного потребления энергоресурса.  

Доводы заявителя основываются на обстоятельствах, отличных от  установленных судами, в связи с чем по существу направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств, а также являлись предметом исследования  судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и  нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не  является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост