ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-7999

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

04 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Дом Писателя» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 по делу № А40-107397/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2014 по тому же делу 

по иску жилищно-строительного кооператива «Дом Писателя» (далее –кооператив «Дом Писателя») к обществу с ограниченной ответственностью «Санраш» (далее – общество «Санраш»), Правительству Москвы об обязании подписать  акт о  результатах реализации инвестиционного проекта в представленной редакции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; Бегларян А.М.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2104 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.0.09.2014, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество «Санраш» и Правительство Москвы подписать с кооперативом «Дом Писателя» акт о результатах реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту от 29.09.2001 № 10-1819/Н-1,2 (реестровый № 13-000190-5001-0012-00001-01) по строительству индивидуального жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Москва, ул. Б. Якиманка, д.50 (в части жилых помещений) в предложенной  редакции, за исключением квартиры № 15.

В жалобе заявителем (кооперативом «Дом Писателя») ставится вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу на основании части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по мотиву ликвидации ответчика – общества «Санраш» к моменту вынесения решения.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для прекращения производства по делу перечислены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как утверждает истец, 23.12.2013 Инспекцией ФНС по г. Иваново в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица – общества «Санраш» в связи с его ликвидацией (запись ГРН 2133702335622); решение по настоящему делу принято 03.02.2014. 

Между тем данное обстоятельство не привело к принятию неправильных решений по делу.

О ликвидации общества «Санраш» истец заявил только в суде кассационной инстанции. В деле участвуют два ответчика: общество «Санраш» и Правительство Москвы, прекращение  производства по делу привело бы к лишению истца права на судебную защиту.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену оспариваемых судебных актов, как это предусмотрено  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Дом Писателя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

М.В. Пронина