ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-10350  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство Непубличного акционерного общества «Красная поляна»  

от 05.07.2016 об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 08.10.2015 по делу № А32-15346/2013, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «AC-ПРОЕКТ» (далее −  ООО «АС-ПРОЕКТ») к непубличному акционерному обществу «Красная  поляна» (далее − НАО «Красная поляна») о расторжении договора на  выполнение проектных работ по разработке рабочей документации  

от 12.12.2011 № 355, о взыскании с НАО «Красная поляна» в пользу ООО  

«AC-ПРОЕКТ» 159 143 000 рублей 59 копеек задолженности, 13 927 402  рублей 44 копеек неустойки и по встречному иску о взыскании денежных  средств в размере 113 231 147 рублей 65 копеек,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Мастерская ФИО1»,  

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к  ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки  уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить Непубличному акционерному обществу «Красная поляна» 

отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Р.А.Хатыпова  

Российской Федерации