ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-1298 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства федерального государственного казенного учреждения «Сибирское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017  

и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2017  по делу № А45-1841/2017  

по иску заместителя военного прокурора Центрального военного округа 

в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны  

Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью  многофункциональному центру недвижимости «Объект-про» об истребовании  из незаконного владения государственного имущества – земельного участка  площадью 2 749 кв. м с кадастровым номером 54:35:101195:385,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, федерального государственного  казенного учреждения «Сибирское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – Учреждение), Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, открытого  акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие»,  

установил:

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  

при ее подаче. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производится  

по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Поскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит  к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайства федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2017 по делу  

 № А45-1841/2017. 

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства  

по рассмотрению кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова