79008_1461909

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-8945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Данон Россия» (ответчик) на  решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 по делу  № А36- 11857/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  18.03.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Липецкая  городская энергетическая компания» к акционерному обществу «Данон  Россия» о взыскании задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод (с  учётом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013  № 525, и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчик (абонент) от оплаты сброса сточных вод в систему канализации с  превышением загрязняющих веществ. 

Доводы заявителя сводятся к возражениям против вывода судов о  соблюдении истцом (гарантирующая организация) порядка отбора проб  сточных вод, ввиду чего не образуют как связанные с оценкой фактических  обстоятельств спора предусмотренных законом оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Данон Россия» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост