ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-3379 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2023,  принятые в деле № А43-1732/2023 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Аламо Коллект» о признании должника несостоятельным  (банкротом),  

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023  заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  утвержден финансовый управляющий, требование кредитора в размере  2 584 648 рублей 80 копеек включено в третью очередь реестра.  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2023  определение от 07.06.2023 отменил, отказал обществу «Аламо Коллект»  удовлетворении заявления и прекратил производство по делу о банкротстве.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.12.2023  отменил постановление апелляционного суда от 07.09.2023 и оставил в силе  определение от 07.06.2023.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие судебного акта в  отношении доначисленных процентов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и  начисленные после присуждения долга, приняты судом первой инстанции  в целях определения признаков банкротства в силу пункта 2 статьи 7,  статей 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова