79012_2103960  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-19442 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содэль»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  18.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  22.06.2023 по делу № А45-19561/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения гражданского и земельного  законодательства, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», установив, что согласно отчету об оценке  рыночной стоимости достаточным для удовлетворения требований Общества и  

Администрации будет являться обращение взыскание только на один  земельный участок, принадлежащий ответчику (должнику) на праве  собственности, пришли к выводу об отсутствии оснований для обращения  взыскания на все принадлежащие ответчику земельные участки.  

При этом суды указали на сохранение за истцами права на обращение  взыскания на иные земельные участки, принадлежащие ответчику, в случае,  если полученных в результате продажи на торгах спорного участка денежных  средств будет недостаточно для погашения в полном объеме задолженности  ответчика перед истцами.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содэль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева