ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-19678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области  

от 24.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 15.08.2019 по делу  № А12-29888/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города  Волгограда (далее – налоговый орган, инспекция) о признании  недействительным инкассового поручения  № 12926 от 15.05.2018 и  незаконными списаний денежных средств со счета предпринимателя в размере  4 275 рублей 19 копеек и 24 рублей 81 копейки (с учетом объединения дел  

 № А12-29883/2018,  № А12-29886/2018 и  № А12-29888/2018 в одно  производство), 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.08.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, предпринимателем в инспекцию  представлен корректировочный расчет по страховым взносам за 4 квартал 2017  года, согласно которому сумма исчисленных по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на выплату  страховой пенсии составила 14 300 рублей, сумма по страховым взносам на  обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного  медицинского страхования составила 3316 рублей. 

Переплата по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды с  01.01.2017 в лицевом счете налогоплательщика отсутствовала. 

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок  налоговым органом в адрес предпринимателя выставлено требование об уплате  страховых взносов за 4 квартал 2017 года в общей сумме 17 616 рублей. 

Ввиду неисполнения требования налоговым органом вынесено решение о  взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на  счетах налогоплательщика в банке и в банк направлены инкассовые поручения   № 12926 и  № 12927 о списании с расчетного счета предпринимателя денежных  средств в размере 3 316 рублей и 14 300 рублей соответственно. 

Считая инкассовое поручение  № 12926 и действия налогового органа по  списанию денежных средств на основании инкассового поручения  № 12927  незаконными, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей 45, 46, 69, 79 Налогового кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016  № 250-ФЗ  

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов  (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с  принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и  вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», учитывая  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными  

актами по делу  № А12-17900/2017, пришли к выводу о законности  ненормативных актов и действий инспекции. 

Судебные инстанции исходили из того, что спорная задолженность по  страховым взносам образовалась в 2017 году, то есть в период, когда  полномочия по администрированию страховых взносов осуществляют  налоговые органы. При этом по результатам рассмотрения судебных дел  

 № А12-31039/2016 и  № А12-23593/2016, на которые предприниматель  ссылается в обоснование наличия у инспекции обязанности по зачету  переплаты по страховым взносам в счет выявленной недоимки, были  уменьшены начисления страховых взносов за 2015 год.  

Кроме того, суды указали на непредставление заявителем доказательств  нарушения налоговым органом порядка взыскания страховых взносов за счет  денежных средств предпринимателя на основании инкассовых поручений. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов ввиду иной  оценки фактических обстоятельств и иного толкования к ним положений  закона, что не может служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова