ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№301-ЭС18-4982

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ответчик, г. Кострома, далее – общество) от 16.03.2018 № 03-2/5/3661 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2017 по делу № А31-4584/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что пропустило срок в связи с утратой почтой поданного в пределах установленного срока на обжалование почтового отправления, в котором находилась кассационная жалоба, подтверждая это обстоятельство справкой о пересылаемой ответчиком 21.12.2017 почтовой корреспонденции.

Общество как лицо, намеренное обжаловать судебный акт, несет риск наступления последствий совершаемых процессуальных действий.

Представленные документы указывают на то, что в период со дня сдачи (21.12.2017) в почтовое отделение отправления без описи вложения до обращения с данным ходатайством общество не отслеживало продвижение поданной кассационной жалобы.

Подобное бездействие за период после истечения разумного срока почтового пробега не носит объективного характера, с наличием которого у обстоятельств, повлекших пропуск процессуального срока, связывается восстановление срока (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления по указанному в представленной обществом справке почтовому идентификатору соответствующее почтовое отправление было принято в отделение связи не 21.12.2017, как указывает общество, а 20.02.2017 и получено адресатом  21.02.2017 в г. Костроме.

Исходя из изложенного обозначенная заявителем причина пропуска срока не носит объективного характера, поэтому в связи с ней срок восстановлению не подлежит, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2017 по делу№ А31-4584/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по тому же делу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» кассационную жалобу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2018 № 1207.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.Ю. Шилохвост