ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-25410 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет  земельных и имущественных отношений Исполнительного Комитета  муниципального образования города Казани» (г. Казань) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 по делу   № А65-3411/2018,  

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Валюр» (далее – Общество) о расторжении договора от 30.12.2009 № 7152  купли-продажи земельного участка, об обязании ответчика освободить и  передать истцу по акту приема-передачи земельный участок площадью 1771  кв.м с кадастровым номером 16:50:050137:190, расположенный по адресу:  

г. Казань, Советский район, ул. Н.Ершова. 

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 08.05.2018,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.10.2018, в иске отказал.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и  удовлетворить иск.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  

АПК РФ, проанализировав условия договора купли-продажи земельного  участка, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 203, 206 (в редакции  

до 01.06.2015), 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 21, 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», приняв во внимание обстоятельства,  установленные Арбитражным судом Республики Татарстан при рассмотрении  дела № А65-11331/2016, пришли к выводу об отсутствии оснований для  расторжения договора купли-продажи, поскольку Комитет пропустил срок  исковой давности, о применении которой заявил ответчик.  

Суды исходили из следующего: Комитет основывает требование о  расторжении договора на том, что Общество не исполнило обязательство по  договору купли-продажи по уплате выкупной стоимости земельного участка до  30.12.2009; обратившись в суд с настоящим иском только 05.02.2018, Комитет  пропустил общий трехгодичный срок для предъявления данного требования,  который истек 31.12.2012; истец не привел доводов о наличии возникших по  вине общества препятствий для своевременного обращения в суд за защитой  нарушенного права.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе не подтверждают  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного Комитета муниципального  образования города Казани» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева