ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС25-14916(2)

Дело № А23-9254/2023

25 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Основа" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18 декабря 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2025 г. по делу № А23-9254/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Основа" к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" о признании недействительным акта от 3 декабря 2020 г. № 40-000931 о неучтенном потреблении электроэнергии,  

(третье лицо: публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"),  

установил:

решением суда первой инстанции от 18 декабря 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Основа" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности иска, признав произведенную ответчиком проверку прибора учета истца и составленный по ее результатам акт соответствующими требованиям, установленным в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов