79008_2128191

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 239-ПЭК23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.11.2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ДубльГИС» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу надзорной жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 308.4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2023   № 239-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023  № 304-ЭС22-27738  по делу  № А45-35421/2021 Арбитражного суда Новосибирской области, 

установил:

заявитель 23.11.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 16.08.2023  № 239-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023   № 304-ЭС22-27738 по делу  № А45-35421/2021 Арбитражного суда  Новосибирской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 7 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской  Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской  Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской  Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на  обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного  

определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в  судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде  Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается. 

Согласно части 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надзорные жалоба, представление на судебные акты,  принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в  Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев  со дня их вступления в законную силу. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу –  возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ДубльГИС» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост