ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-8014

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Книга» (г. Рыбинск, Ярославская область) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2019 по делу № А82-14684/2018 по иску акционерного общества «Ярославская управляющая компания» (далее – управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Книга» (далее - общество) о взыскании 224 344 руб. 37 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 30.04.2018 и 23 752 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 21.05.2018, с начислением ее с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 решение от 02.10.2018 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2019 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 209, 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг (работ), в связи с чем удовлетворили заявленные требования. При этом расчет задолженности и неустойки судами проверен, признан верным.

Суд округа оставил принятые по делу судебные акты без изменения, не установив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов. По фактическим обстоятельствам судебные акты судом округа не проверялись.

Приведенные обществом возражения, касающиеся рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с соответствующими выводами судов не имеется.

Иные приведенные заявителем доводы (неучет платежей) сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Книга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова