79006_1729624

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-21133(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Торговая компания Альянс» ФИО1  (далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.09.2021 по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-10029/2015  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  Альянс» (далее – должник), 

установил:

арбитражный управляющий ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 840 000 руб. в счет  уплаты фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника. 

Определением суда от 16.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 13.09.2021, определение суда от  16.02.2021 отменено. Требования ФИО2 удовлетворены частично. С  должника в пользу ФИО2 взыскано фиксированное вознаграждение в  размере 765 283 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника. В остальной части в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе действующий конкурсный управляющий  должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами  норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3., 20.6, 20.7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 328, 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности обязанности по выплате должником  Дорогову Е.В. суммы фиксированного вознаграждения за исполнение  обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов