ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело  № 305-ЭС20-10335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2020 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Московский дворец  молодежи» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу  

 № А40-191009/2018

по исковому заявлению компании «Стейдж Энтертейнмент Продакшнс  БВ» (далее – компания) к акционерному обществу «Московский дворец  молодежи» об истребовании из чужого незаконного владения имущества,  перечень которого приведен в исковом заявлении, 

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общества с  ограниченной ответственностью «Стейдж Энтертейнмент»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  

02.06.2020, принят отказ компании от иска в части истребования у общества  монтажного комплекта инструментов (1 ед.) и транспортной тележки для талей  (1 ед.), производство по делу в указанной части прекращено, из чужого  незаконного владения общества истребовано имущество, принадлежащее на  праве собственности компании, а именно: система подъемного оборудования  верхней механизации театральной площадки в частично разобранном виде,  состоящая из узлов и компонентов, согласно перечню, приведенному в  резолютивной части решения, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2020 

 № 305-ЭС20-10335 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказано. 

Не согласившись с названными актами, заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с жалобой в порядке части 8 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно  им подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 04.06.2019 по делу  № А40-191009/2018. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020  названное дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой  инстанции, с учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств,  указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения  

обжалуемого судебного актов, судья усматривает основания, предусмотренные  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта на  срок до окончания производства по данной жалобе. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство акционерного общества «Московский дворец молодежи»  удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 04.06.2019 по делу  № А40-191009/2018 до окончания кассационного  производства по жалобе. 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1