79005_855379 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-3228 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Единая Система Городских  Платежей» о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по делу   № А40-78661/2014 Арбитражного суда города Москвы,   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных  средств в счет погашения задолженности открытого акционерного общества  «Единая Система Городских Платежей» (далее – общество) по  дополнительному соглашению от 25.02.2014 № 0000-500338 к договору  банковского счета от 22.08.2013 № 6213 и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 14.09.2015 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 указанное  определение отменено, заявление конкурсного управляющего о признании  сделки недействительной удовлетворено, применены последствия  недействительности сделки.  

Суд округа постановлением от 25.07.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 01.04.2016 без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов  первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство открытого акционерного общества «Единая Система  Городских Платежей» о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по делу   № А40-78661/2014 Арбитражного суда города Москвы оставить без  удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев