79004_1535667

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-19677

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Астраханской области  от 09.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 03.09.2020 по делу  № А06-3658/2014 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО1,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения от 22.09.2014 о признании его банкротом. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 21.07.2020 и округа от 03.09.2020, производство по  заявлению прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции,  выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьями 309, 311, 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения,  изложенного в пункте 19 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из пропуска срока  подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока не заявлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили  соответствующую правовую оценку.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии в  обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм  процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации