ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-16615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 13.11.2017 по делу № А32-15125/2017, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 по  тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администрации г. Сочи о признании  договора аренды земельного участка от 10.07.2013 № 4900009119  недействительным,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018.  

Первоначально поданная 27.08.2018 предпринимателем кассационная  жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании  пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, так как заявителем не соблюдены требования по уплате  государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой,  предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока,  ссылаясь на своевременную подачу первоначального заявления и устранение  недостатков, связанных с его возвращением.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям,  установленным частью 1, пунктами 1-4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3  Кодекса.  

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее  устранение не является уважительной причиной и не может служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и её своевременная подача зависит  исключительно от самого заявителя.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная предпринимателем  причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством,  препятствующим заявителю обжаловать судебные акты в установленном  законом порядке в течение процессуального срока.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  13.11.2017 по делу № А32-15125/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации