ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-3718

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Нива», администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 по делу № А55-22953/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018  по тому же делу 

по иску администрация городского округа Тольятти к закрытому акционерному обществу «Нива» о прекращении путем выкупа мэрией городского округа Тольятти право собственности ЗАО "Нива" на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв. м, с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, с выплатой ответчику компенсации на условиях и в порядке, отраженных в разделе 2 соглашения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд от 04.08.2014 N 755-дг/1 в размере 22 500 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТГК», общества с ограниченной ответственностью «Плато», индивидуальный предприниматель ФИО1, некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО»

УСТАНОВИЛ:

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017, производство по делу приостановлено до предоставления в суд экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 производство по делу возобновлено.

Ответчик в дополнении по делу от 05.06.2017 просил включить в состав убытков 6 842 023 руб., причиненных ЗАО «Нива» фактическим изъятием земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303070:520, из которых: реальный ущерб в виде суммы земельного налога в размере 2 306 563 руб., уплаченного ЗАО «Нива» за период с 2003 года по 2016 год, за указанный земельный участок, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 293 435 руб., начисленные на сумму уплаченного земельного налога, упущенная выгода в размере 3 242 025 руб. в виде недополученного дохода от использования земельного участка в соответствии с видом использования, указанном в правоустанавливающем документе на земельный участок - для сельскохозяйственного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 суд прекратил путем выкупа администрацией г.о. Тольятти право собственности ЗАО «Нива» на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв.м, с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, с уплатой выкупной стоимости в размере 85 718 000 руб.

Заявленные истцом в судебном заседании ходатайства об изменении предмета иска, об отказе от иска, о приостановлении производства по делу, о проведении комиссионной экспертизы, о приобщении документов, судом первой инстанции отклонены, с указанием на то, что они направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства администрации городского округа Тольятти о назначении комиссионной экспертизы и ходатайства акционерного общества «Нива» о назначении повторной судебной экспертизы, а также в принятии заявления администрации городского округа Тольятти об отказе от иска, судом апелляционной инстанции отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018  решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Нива» (далее – общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов в части включения в выкупную стоимость участка его рыночной стоимости в размере 85 718 000 руб. и направления дела на новое рассмотрение, отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части не включения в выкупную стоимость земельного участка убытков общества в размере 6 842 023 руб.

Администрация городского округа Тольятти в кассационной жалобе (далее – администрация), также ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит отменить постановление суда кассационной инстанции и принять новое решение об отказе администрации в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу правомерности изъятия спорного земельного участка, на котором располагаются захоронения, для нужд городского округа Тольятти путем выкупа.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что представленное в материалы дела экспертное заключение, положенное в основу принятого решения, является документом, подлежащим оценке судами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не дали должной правовой оценки доводам сторон спора относительно экспертного заключения, в связи с чем необоснованно отказали в назначении повторной (комиссионной) экспертизы, также судами не дана правовая оценка доводам общества о том, что оно предпринимало действия, направленные на установление размера выкупной цены, в том числе и убытков, связанных с изъятием земельного участка.

Судом кассационной инстанции правомерно сделан вывод о том, что в нарушение норм материального и процессуального права суды при новом рассмотрении дела не в полном объеме выполнили указания суда кассационной инстанции, что в свою очередь является основаниями для  отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Нива» и администрации городского округа Тольятти для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова