79003_1782694

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-224 (12)

г. Москва11 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТаграС-Нефтегазстрой» (далее – общество «ТаграС-Нефтегазстрой»)  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.12.2021 по делу  № А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр  по дефектоскопии и сварке» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными и применении последствий недействительности операций  по перечислению должником обществу «ТаграС-Нефтегазстрой»  136 081 176 рублей 91 копейки. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021  заявление управляющего удовлетворено, спорные платежи признаны  недействительными, применены последствия их недействительности в виде  взыскания с общества «ТаграС-Нефтегазстрой» в пользу должника  136 081 176 рублей 91 копейки. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2021 определение суда первой инстанции отменено в части признания  недействительными и применения последствий недействительности операций  на сумму 633 344 рублей, в удовлетворении этой части требования  управляющему отказано; в остальной части судебный акт оставлен без  изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций  изменены, дополнительно применены последствия недействительности спорных  

платежей в виде восстановления требования общества «ТаграС-Нефтегазстрой»  к должнику в размере 135 447 832 рублей 91 копейки и признания этого  требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты; в остальной части судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТаграС-Нефтегазстрой» просит отменить акты судов  трех инстанций в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего  и направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды  руководствовались статьями 10 и 167 и 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что заявитель доказал совокупность  обстоятельств, необходимую для признания спорных платежей  недействительными. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов