79006_2178544 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-30374 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Маркова 65" (далее  – товарищество)  

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.11.2023 по делу № А63-19554/2021  

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края  "Ставрополькрайводоканал" (далее – предприятие) к товариществу о взыскании  15 797,90 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оказанные в  марте – сентябре 2020 года, 4 045,18 руб. неустойки, начисленной с 12.01.2021  по 31.03.2022,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.11.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, поставленных истцом в целях  содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в  управлении ответчика.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов