ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-10166 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2024 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023 по делу   № А33-7243/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 12.03.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Красноярского края обратилась ФИО2 с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о включении задолженности по алиментным  обязательствам в размере 3 428 723 рублей 27 копеек в первую очередь реестра  требований кредиторов должника, а также 348 883 рублей 68 копеек - в реестр  текущих обязательств.  

 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023  требование ФИО2 включено в первую очередь реестра требований  кредиторов должника в размере 3 428 723 рублей 27 копеек алиментных  обязательств, производство по заявлению в части установления обоснованности  текущих платежей прекращено.  

 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 12.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались статьями 16, 100, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 80, 81, 115 Семейного кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  исходили из обоснованности требования по алиментным обязательствам,  подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом суда общей  юрисдикции, и наличия у должника задолженности по их уплате.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с расчетом  задолженности приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены  судами и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина