79010_1128252  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС18-14876 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРО- СтройИнвест» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по  иску федерального государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» к  обществу о взыскании 581 552 руб. 18 коп. неустойки и 150 505 руб. 22 коп.  штрафа,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на  отсутствие возможности оплатить государственную пошлину при подаче  жалобы, приложив подтверждающие документы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПРО-СтройИнвест» об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 12.10.2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПРО- СтройИнвест» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева