79006_1516664

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС17-23382(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Реутов) 

на определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020  

по делу  № А41-26468/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ЭкспертСтрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о передаче ему жилых помещений: 

- квартиры  № 379, расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу:  Московская область, г. Реутов, Северо-Восточный и Южный кварталы, мкр. 10- 10А, корпус 16, в секции 5 на 10 этаже, общей площадью 68,77 кв.м.,  стоимостью 5 639 748,61 руб.; 

-квартиры  № 654, расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу:  Московская область, г. Реутов, Северо-Восточный и Южный кварталы, мкр. 10- 10А, корпус 16, в секции 6 на 24 этаже, общей площадью 82,33 кв.м,  стоимостью 6 614 626,84 руб. 

Определением суда от 14.11.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением суда  округа от 14.07.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», положениями Федерального закона от 11.03.2007  № 48-ФЗ «О  переводном и простом векселе», постановлением Центрального  Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от  07.08.1937  № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и  простом векселе» и исходили из недоказанности наличия права требования. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов