ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-2123

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велпрод» (г. Великие Луки, Псковская область) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018 по делу № А56-58306/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Велпрод» (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – служба, Росалкогольрегулирование) о взыскании за счет казны Российской Федерации 337 422 руб. убытков, в том числе 307 602 руб. 40 коп. в счет возмещения вреда, причиненного от принудительного изъятия и уничтожения продукции, а также 29 280 руб. 30 коп.  в счет возмещения понесенных обществом расходов по оспариванию незаконных действий государственных органов Российской Федерации по лишению общества права собственности на принадлежащее ему имущество,

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования (далее - МРУ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018, решение от 27.04.2018 изменено: с Российской Федерации в лице Росалкогольрегулирования за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 29 280 руб. 30 коп. понесенных обществом в рамках оспаривания незаконных действий государственных органов Российской Федерации по лишению общества права собственности на принадлежащее ему имущество убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит, ссылаясь на нарушение норм материального права, отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о недоказанности вины Росалкогольрегулирования в причинении вреда обществу, и, как следствие, отказу в удовлетворении требований о взыскании убытков в части.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Велпрод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова