79008_1988482 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-3784 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Водоканал»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2022 по  делу № А29-52/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Водоканал»  об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников  питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих  устройств водоснабжения без потребления электроэнергии из внешней сети, и  по направлению уведомления о готовности введения полного ограничения  режима потребления электроэнергии, о взыскании судебной неустойки, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», публичного акционерного общества «Россети  Северо-Запад», Комитета Республики Коми по тарифам, администрации  муниципального образования муниципального района «Сосногорск», Комитета  по управлению имуществом администрации муниципального района  «Сосногорск», Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Республики Коми,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.01.2023, иск удовлетворен частично.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

вынесенными с нарушением норм материального права, и принять новый  судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 546  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, пришли к выводу о неисполнении ответчиком  (потребитель) обязанности по оплате поставленной истцом (энергоснабжающая  организация) электроэнергии, а также по самостоятельному введению  ограничения режима потребления электроэнергии, пришли к выводу о наличии  оснований для возложения на ответчика обязанности по установке автономных  источников питания.  

Доводы заявителя о том, что при технологическом присоединении  энергопринимающих устройств ответчика не предусматривалась обязанность  установить резервные источники питания были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций и получили их оценку исходя из конкретных  обстоятельств спора. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе  в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и  установлению фактических обстоятельств спора само по себе не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Водоканал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост