79008_1742896

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-27656

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.01.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томские  бани» (ответчик) на решение Арбитражного суда Томской области  от 19.05.2021 по делу  № А67-9961/2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.11.2021 по тому же делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к обществу с  ограниченной ответственностью «Томские бани» о взыскании долга по  договору на водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование  чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.11.2021, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, применения действующего правового регулирования  взыскания расходов как не согласованных договором сторон, направить дело на  новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 314, 395, 422, 539, 541,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.12.1995  № 1310 «О взимании  платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации  населенных пунктов», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013  № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (абонент) от обязанности компенсировать истцу  (организация ВКХ) расходы, связанные с негативным воздействием  загрязняющих веществ и микроорганизмов. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований взыскания спорной платы без  согласования соответствующего условия в договоре сторон были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и отклонены, как основанные на  ошибочном толковании действующего законодательства. Жалоба не содержит  доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих  инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего  не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Томские бани»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост