ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-285

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Управляющей компании общество с ограниченной  ответственностью «Энергострой» на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 06.05.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.11.2019 по делу  № А78-1141/2019 по  заявлению Управляющей компании общества с ограниченной  ответственностью «Энергострой» к государственной инспекции Забайкальского  края о признании:  

- незаконными действий об исключении из реестра лицензий  Забайкальского края сведений о том, что деятельность по управлению МКД по  адресу: 

<

...> осуществляет УК ООО  «Энергострой», и включении в реестр лицензий Забайкальского края сведений  о том, что деятельность по управлению МКД по адресу: 

<

...> осуществляет ООО «Кварта-Л»;  

- незаконным бездействия в части не осуществления проверки на  отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным  гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с  пунктом «е» части 5 Порядка, утвержденного Приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации   № 938/пр от 25.12.2015 и при наличии оснований для отказа во внесении  изменений в реестр и возврата заявления и документов в соответствии с  пунктом «а» части 9 Порядка, в не отказе и не возврате документов  ООО «Кварта-Л»;  

- недействительным решения инспекции  № 17 от 28.01.2019 об  исключении из реестра лицензий Забайкальского края сведений о том, что  

деятельность по управлению МКД по адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика, д. 13  осуществляет УК ООО «Энергострой», и включении в реестр лицензий  Забайкальского края сведений о том, что деятельность по управлению МКД по  адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика, д. 13 осуществляет ООО «Кварта-Л»; 

 - об обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя (с учетом уточнения исковых требований,  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Кварта-Л», 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.11.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования  удовлетворить. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 161, 162, 195, 198 Жилищного  кодекса Российской Федерации, Порядком, утвержденным Приказом Минстроя  России от 25.12.2015  № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения  изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации», пришли к  выводу о соответствии оспариваемых действий и решения Инспекции  действующему законодательству, отсутствии неправомерного бездействия  Инспекции по проверке признаков ничтожности решения общего собрания  

собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям,  установленным гражданским законодательством Российской Федерации. 

Суды признали законным оспариваемое решение Инспекции от  28.01.2019 о внесении изменений в реестр лицензий Забайкальского края с  01.02.2019, принятое по результатам рассмотрения заявления третьего лица и  приложенных к нему документов, с учетом заключения от 28.01.2019  № 17  составленного по каждому подпункту пункта 5 Порядка  № 938/пр, в том числе  по основанию наличия противоречий сведений в реестре и с учетом  предоставленного УК ООО «Энергострой» ответа по данному основанию, а  также по основанию отсутствия признаков ничтожности решения общего  собрания.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся  к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов  судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей  291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать Управляющей компании общество с ограниченной  ответственностью «Энергострой» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации