ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-4599 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника-34»  (Волгоград) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 25.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.08.2016 по делу № А12-52102/2015,  

по иску государственного унитарного предприятия Волгоградской  области «Волгоградавтотранс» к обществу с ограниченной ответственностью  «СпецТехника-34» (далее – Общество) о взыскании долга по договору купли- продажи,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 25.12.2015,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.08.2016, удовлетворил иск.  

Общество по системе «Мой Арбитр» 21.03.2017 направило в Верховный  Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты трех  инстанций по настоящему делу, заявив одновременно ходатайство о  восстановлении пропущенного почти на семь месяцев процессуального срока  на ее подачу.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016.  

Поскольку Общество (ответчик по делу), которое обжаловало решение  суда в апелляционном и кассационном порядке, представитель которого  участвовал в судебном заседании суда округа, подало кассационную жалобу с  ходатайством о восстановлении пропущенного срока почти через семь месяцев  со дня вступления в законную последнего обжалуемого судебного акта, то в  силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит  восстановлению.  

Кроме того, приведенные Обществом в ходатайстве доводы о том, что  оно получило копию постановление окружного суда 13.09.2016 и направляло  запросы судебному приставу-исполнителю об ограничении расходных  операций в целях подтверждения тяжелого материального положения, не  являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на обжалуемые судебные акты, следует  отказать, а кассационную жалобу, направленную Обществом по системе «Мой  Арбитр» 21.03.2017, возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 АПК РФ.  

В связи с возвращением кассационной жалобы не подлежит  рассмотрению ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «СпецТехника-34» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника34» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.08.2016 по делу № А12-52102/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева