ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-5527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного  фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу   № А40-337549/2019 Арбитражного суда города Москвы 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда  Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании  102 924 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2020, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021  указанные судебные акты отменены, требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, дополнении к ней, фонд просит отменить постановление суда  округа, считая его незаконным и необоснованным. 

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Поскольку в жалобе не оспаривается факт перечисления денежных  средств, их размер, излишний характер перечисления, зачисление денег в  бюджет, ошибочность указания реквизитов для зачисления денежных средств  ввиду их направления на КБК подразделения ПФР, в котором плательщик не  состоит на учете, чем в рассматриваемом случае возврат спорных денежных  средств нарушает публичные интересы и какой защите они подлежат, в жалобе  не указано. 

Доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации