ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-10518

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

15 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Международный акционерный банк» (истец, г. Москва) от 14.07.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 по делу № А40-112618/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Международный акционерный банк» (банк) к закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Желдорпромэкокомплект» (Московская область, Пушкинский район, п. Лесной, компания) о взыскании 354 122 долларов 48 центов США задолженности по кредитному договоруот 24.05.2010 № ВК-1538-10-5 и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 24.05.2010 № ДЗВ-1538-10-5 (с учетом уточнения иска), при участии общества с ограниченной ответственностью «Платинум», общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация энергометаллургических компаний», закрытого акционерного общества «МЕРИДИАН» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015, принятыми при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее вынесенных судебных актов по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, банку отказано в обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога от 24.05.2010 № ДЗВ-1538-10-5, в связи с переходом права собственности на него к ЗАО «Меридиан» после внесения всех причитающихся лизинговых платежей.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наличие на момент рассмотрения дела у закрытого акционерного общества «МЕРИДИАН» задолженности по лизинговым платежам и начисленным пеням, вследствие чего залог спорного имущества не прекратился.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт полной уплаты закрытым акционерным обществом «МЕРИДИАН» лизинговых платежей, включая выкупную стоимость предмета лизинга, и вследствие этого возникновения у него права собственности на имущество, об обращении взыскания на которое заявлен настоящий иск.

Одновременно с прекращением права собственности компании на имущество в отношении него прекратился залог, поэтому основания для обращения взыскания на имущество отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Международный акционерный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                Н.А. Ксенофонтова