ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 301-ЭС19-22914

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Плутония»  

(г. Сыктывкар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Коми от 29.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 20.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.08.2019 по делу  № А29-15087/2018, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Плутония»  

(далее – Общество) о взыскании 90 440 руб. пеней, начисленных за период с  21.04.2017 по 03.10.2018 по договору от 01.06.2014 аренды нежилого  помещения, и пеней, начисленных из расчета 0,1 % на сумму долга в размере  170 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2018 по день  фактической уплаты долга,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми  

от 29.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 22.08.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере)  возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 23.10.2019;  между тем оригинал чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 22.11.2019,  подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу указанной  кассационной жалобы, Общество направило по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации на следующий день после направления в электронном  виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»  кассационной жалобы; Верховный Суд Российской Федерации, получив  данный чек-ордер, письмом от 06.11.2019 вернул его Обществу, поскольку  кассационная жалоба, дополнением к которой являлся указанный чек-ордер,  возвращена Обществу письмом от 23.10.2019 без рассмотрения по существу;  после получения писем о возращении жалобы и дополнения к ней Общество  устранило недостатки и вновь направило жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 21.10.2019 и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах шестимесячного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью 

«Плутония» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от  29.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  20.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  22.08.2019 по делу  № А29-15087/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева