ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-7685(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 3 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2026 г. по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-31591/2019,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26 июня 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока истец ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной 15 июня 2026 г. кассационной жалобы, возвращенной определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2026 г. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в

подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложены справка налогового органа об открытых банковских счетах от 19 июня 2026 г. и выписки по счета ПАО «Сбербанк России» от 26 июня 2026 г., что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2026 г. по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-31591/2019.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост