КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2003 г. дело по кассационным  жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 9 ию- ля 2003 г., по которому - 

                                                ОГНЕВ С Н ,  

                                                 судим : в 1999 г. по ст. 119 УК РФ к 2 

                                                годам лишения свободы, освобожден 16 августа 2001 г. по  

                                                отбытии наказания ; 5 февраля 2003 г. по ст. 213 ч. 1 УК РФ  

                                                к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пят- надцать) лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет и шесть месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.. объяснение осужденного Огнева С.Н., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Са- фонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Огнев С.Н. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном  неоднократно.  

 

                                                Преступление совершено в пери- од и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Огнев С.Н. вину в убийстве потерпевшего З не признал,  вину в убийстве потерпевшего Ф признал частично  

                                                В кассационных жалобах осужденный Огнев С.Н,, ссылаясь на нару- шения уголовно-процессуальных норм, на свою непричастность к: убийству  потерпевшего З , незаконные методы расследования, повлекшие само- оговор его на следствии о совершении им убийства З , на отсутствие  умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего Ф , ножевые  удары которому он не наносил и ножа при себе не имел. Просит приговор, по  обвинению его в убийстве З отменить и дело в этой части производст- вом прекратить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 на ст. 109  ч. 2 УК РФ и при назначении наказания учесть его явку с повинной.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них  доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Утверждения осужденного о его непричастности к убийству потерпевшего З и отсутствии умысла на лишение потерпевшего Ф жизни  высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Огнева С.Н. в содеянном, помимо показаний самого осужденного,  признавшего на следствии факт убийства им потерпевшего З и причи- нение телесных повреждений потерпевшему Ф , установлена : показа- ниями потерпевшей Ф ; свидетелей С ., О  

                                                ., И ., Е ., П , А .,  У ., И и Б ., являвшегося очевидцем убийства Огневым потерпевшего Ф ; данными, полученными при осмотре  мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, биологических  криминалистических экспертиз ; а также другими доказательствами, содер- жание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлеж&щую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупное!и, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судо|м в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнении не вызывает.  

 

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Огневым в свою защиту, ана- логичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе,  связанные с непричастностью его к убийству потерпевшего З , с отсут- ствием у него умысла, направленного на лишение потерпевшего Ф  жизни, с отсутствием у него ножа в момент драки с Ф , с незаконны- ми методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, тща- тельно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были  отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Огнева С.Н.,  является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для примене- ния к Огневу С.Н. более мягкого наказания, о чем он также просит в жалобах, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 9 июля 2003 г. в отноше- нии ОГНЕВА С Н оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -СУДЬИ-