ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-6949

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опт Алко» на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2020 по делу   № А73-12680/2019  

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному  округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Опт Алко»  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2019, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт поставки обществом  алкогольной продукции в адрес организации, не имеющей соответствующей  лицензии. 

Частью 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции с грубым нарушением лицензионных  требований, предусмотренных законодательством о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции. 

Согласно примечанию к статье 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях под грубым нарушением лицензионных  требований, предусмотренных законодательством о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции, при производстве или обороте этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции в части 2 настоящей статьи  понимаются, в том числе, поставка алкогольной и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии или  имеющей лицензию, действие которой приостановлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. 

Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к  административной ответственности суды не установили. 

Срок давности привлечения к ответственности соблюден,  административное наказание в виде штрафа назначено ниже низшего предела  санкции нормы. 

Доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами  фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов