ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-11808

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва	

«30» сентября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, г. Москва, на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 по делу №А41-64424/2014 

по заявлению закрытого акционерного общества «Хотьковское» (далее - ЗАО «Хотьковское») к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – администрация)  о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок; 

третьи лица: открытое акционерное общество «Механизатор», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015, требования были удовлетворены в части. 

Суд признал незаконным решение Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении ЗАО «Хотьковское» в аренду земельного участка ориентировочной площадью 18 306 628 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеющего месторасположение: Московская область, Сергиево-Посадский район, в районе д.Селково, изложенное в выписке из протокола № 281 от 22.07.2014, и обязал Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в срок не позднее 14 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать в средствах массовой информации, определенных Правительством Московской области или его полномочными органами, сообщение о наличии предлагаемого для передачи в аренду земельного участка ориентировочной площадью 18 306 628 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеющего месторасположение: Московская область, Сергиево-Посадский район, в районе д.Селково, а по истечении одного месяца с даты опубликования такого сообщения, принять решение, предусмотренное пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 29, 34 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из нарушения порядка передачи в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения, в частности отсутствия схемы расположения испрашиваемого ЗАО «Хотьковское» земельного участка, полномочия по утверждению и выдаче которой предоставлены администрации, и проведения кадастровых работ. В связи с чем, невозможно доподлинно установить наложение спорного земельного  участка на иные земли.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков