79005_1896292  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-29488(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной  ответственностью «Микробор Нанотех» ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 по делу № А40130522/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Микробор Нанотех» (далее – должник) его временный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  об установлении вознаграждения представителю работников должника  в размере 240 000 руб. за период с 04.12.2020 по 04.12.2021.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2022 и  округа от 25.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении  заявления.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленным по делу доказательства и, руководствуясь статьей 12.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности того, что ФИО1  в интересах работников реализовывались права, предоставленные ему данным  Законом.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев