79015_1115071 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-6906  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 июля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие.  Инвестиции. Финансы.» на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.03.2018 по делу № А24-4503/2017 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Развитие. Инвестиции. Финансы.»  к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания  «Форт-Россо» о взыскании 13 006 100 руб. задолженности по договору  строительного подряда от 07.03.2013 № 2,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2017, иск удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  14.03.2018, решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2017 и  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Камчатского края.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый  судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда.  

Заявитель считает, что судом округа допущены существенные  нарушения норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд установил, что  временный управляющий, который в соответствии с Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действует в  интересах должника и кредиторов, не был привлечен к участию в деле, о  времени и месте судебного разбирательства он не извещался.  

Суд указал на то, что во избежание нарушения прав кредиторов АО ТПК  «Форт-Россо» в рамках настоящего дела подлежали судебному исследованию  все обстоятельства совершенной с ним сделки, в том числе относящиеся к  искусственному созданию задолженности с целью последующего  необоснованного включения в реестр кредиторов должника.  

Нарушений норм права судом не допущено. 

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела ООО «Развитие.Инвестиции.Финансы.»  не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие  доказательства, обосновывающие его правовую позицию.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Развитие.Инвестиции.Финансы.» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков