ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-5093 (8)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» и индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявители) об отмене обеспечительных мер, принятых по делу № А63-9896/2021 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.  

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - банк) и общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24 июня 2024 г. по 1 и 2 дополнительным вопросам о заключении мирового соглашения и избрании представителя собрания кредиторов должника для целей подписания мирового соглашения.  

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 6 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2025 г., утверждено мировое соглашение, прекращено производство по настоящему делу; отказано  

в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов.  

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на названные судебные акты, в которой просил их отменить.  

Впоследствии банком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества:  

- нежилого здания: ресторана площадью 1632,1 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:116, адрес: 

<

...>;  

- земельного участка площадью 61201 +/- 88 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:26, адрес: 

<

...>;  

- нежилого здания: сауны площадью 194,8 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9760, адрес: 

<

...>;  

- нежилого здания: мойки площадью 174,2 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9719, адрес: 

<

...>;  

- прав аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадь 30 818 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:48, адрес: 

<

...>.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2026 г. заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества:  

- нежилого здания: ресторана площадью 1632,1 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:116, адрес: 

<

...>;  

- земельного участка площадью 61201 +/- 88 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:26, адрес: 

<

...>;  

- нежилого здания: сауны площадью 194,8 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9760, адрес: 

<

...>;  

- нежилого здания: мойки площадью 174,2 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9719, адрес: 

<

...>;  

- прав аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадь 30 818 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:48, адрес: 

<

...>.  

3 марта 2026 г. банк вновь обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором указал, что 19 февраля 2026 г. земельный участок площадью 61201 +/- 88 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:26, адрес: 

<

...> снят с кадастрового учета, из земельного участка образованы новые объекты недвижимости:  

- земельный участок, кадастровый номер 26:33:090203:1666, адрес: 

<

...>;  

- земельный участок, кадастровый номер 26:33:090203:1667, адрес: 

<

...>.  

Банк просил принять обеспечительные меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении названных земельных участков.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2026 г. заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества:  

- земельного участка, кадастровый номер 26:33:090203:1666, адрес: 

<

...>;  

- земельного участка, кадастровый номер 26:33:090203:1667, адрес: 

<

...>.  

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2026 г. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» и индивидуальный предприниматель ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации направили ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2026 г. и 4 марта 2026 г.  

Рассмотрев заявленные ходатайства, судья полагает их подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Отмена обеспечения иска допускается в случае, если отпали основания их применения.  

В рассматриваемом случае обеспечительные меры были приняты определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации для сохранения существующего положения сторон на период рассмотрения жалобы.  

Как указывалось выше, письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по  

экономическим спорам от 9 апреля 2026 г. отказано в передаче жалобы и, следовательно, отпала необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 93, 97, 184, 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» и индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Принятые определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2026 г. и 4 марта 2026 г. № 308-ЭС23-5093 (8) обеспечительные меры по делу № А63-9896/2021 Арбитражного суда Ставропольского края в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества:  

- нежилого здания: ресторана площадью 1632,1 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:116, адрес: 

<

...>;  

- земельного участка площадью 61201 +/- 88 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:26, адрес: 

<

...>;  

- нежилого здания: сауны площадью 194,8 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9760, адрес: 

<

...>;  

- нежилого здания: мойки площадью 174,2 кв.м., кадастровый номер 26:33:000000:9719, адрес: 

<

...>;  

- прав аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадь 30 818 кв.м., кадастровый номер 26:33:090203:48, адрес: 

<

...>.  

- земельного участка, кадастровый номер 26:33:090203:1666, адрес: 

<

...>;  

- земельного участка, кадастровый номер 26:33:090203:1667, адрес: 

<

...> отменить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова