ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-8853(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А06-1997/2023,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 30 сентября 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока.  

Заявитель указывает, что был лишен возможности реализации права на кассационное обжалование в установленный срок из-за неправомерных действий сотрудника Суда, возвратившего первоначально поданную с пропуском нескольких дней жалобу в связи с неприложением документа об уплате государственной пошлины или праве на получение льготы, проигнорировав при этом находящееся в составе документов мотивированное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В качестве уважительной причины несвоевременной подачи первоначальной и данной жалоб заявитель ссылается на необходимость ухода за больными родственниками, состояние здоровья которых ухудшилось в период течения срока на обжалование.  

Первоначальная жалоба направлена заявителем через электронную систему «Мой Арбитр» 4 августа 2025 г., то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов часть 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием не зависящих от заявителя причин пропуска.  

Приведенная в ходатайствах причина не является объективной, в том числе с учетом следующей из представленных справок информации о состоянии здоровья родственников, и не создает основания для восстановления срока.  

В связи с отказом в восстановлении срока, влекущим оставление поданной в электронном виде жалобы без рассмотрения по существу, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, отсутствовавшее в составе приложенных к первоначальной жалобе документов, рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А06-1997/2023.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова