ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС26-3068

Дело № А51-21438/2023

28 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 11 июня 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2026 г.,  

установил:

гаражный потребительский кооператив «Факел» обратился с иском к обществу об обязании освободить часть земельного участка.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2026 г., иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неправомерного размещения ответчиком спорных объектов на земельном участке истца, суды удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов