79003_2047614 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-8947 (6) 

г. Москва 17 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Финнград» (далее - должник)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу № А56-165294/2018 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника иностранная компания «City  transportation systems» (далее - компания) обратилась в суд с жалобой на  действия (бездействие) внешнего управляющего должником Садриева В.С.,  содержащей в себе требование о его отстранении от исполнения обязанностей  управляющего должником и о возмещении Садриевым В.С. убытков в сумме  177 452 029 рублей 52 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.07.2022 жалоба компании признана обоснованной  в части, с Садриева В.С. взысканы 4 519 055 рублей 64 копейки в возмещение  убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2023  отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда в части удовлетворения жалобы компании и взыскания с управляющего  возмещения убытков. В отмененной части принят новый судебный акт об  

отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части судебные  акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить принятые по обособленному спору  судебные определение и постановления в части отказа в удовлетворении  требований компании.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной  жалобы не установлено.  

Разрешая спор, арбитражный суд округа на основании собранных и  исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств,  руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 94, 99 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировал недоказанность  факта противоправности действий (бездействия) ФИО1 и причинно-следственной связи между наступившими негативными последствиями и  действиями (бездействием) управляющего.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2