79004_1305645

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС18-16301(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества  «Российский Инвестиционный Банк» (далее – общество) о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 26.09.2018, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2019 и постановления Арбитражного  суда Московского округа от 07.06.2019 по делу  № А13-11810/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной  ответственностью «Акцент-Инвест», 

установил:

определением суд первой инстанции от 26.09.2018, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  14.03.2019, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые  сделки признаны недействительными, применены последствия  недействительности сделок. 

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. 

Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  

окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов, либо представил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные  в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью  достоверности, что в случае приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  вовлеченных в процесс о несостоятельности должника. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.